Evolusie bewys nie dat daar geen God is nie
Kort antwoord: Die wetenskap van evolusie beskryf hoe lewe oor miljoene jare verander het. Dat die proses doelloos is en dat niemand daaragter staan nie, is nie ‘n bevinding van die biologie nie. Dit is ‘n filosofie wat by die biologie ingesmokkel word.
Dis jou eerste biologieklas op universiteit. Op die skerm verskyn die boom van die lewe, met bakterieë onder, en vis, voëls, sjimpansees en mense op die takke. “Geen ontwerper nodig nie,” sê die dosent. “Net mutasie, seleksie en baie tyd.” Iemand langs jou kyk vinnig na jou. Almal weet jy gaan kerk toe.
Jy voel jy moet nou kies: die boom, of God.
Wat waar is
Begin eerlik. Die getuienis vir gemeenskaplike afkoms is sterk. Die DNS van verwante spesies stem ooreen op die manier wat afkoms sou voorspel, selfs in die foute. Die fossiele wys dieselfde kant toe.
Om dit te ontken, doen die geloof geen guns nie. En jy hoef dit nie te doen om Gereformeerd te wees nie. B.B. Warfield, die Princeton-teoloog wat soos min ander vir die gesag van die Skrif gestaan het, het geskryf dat hy niks in Genesis sien wat verbied om te glo dat God die mens deur ‘n evolusieproses gevorm het nie.
Die woordjie wat ingeglip het
Luister weer na die dosent. Hy het bygevoeg: geen ontwerper nodig nie. Dit is ‘n ander soort sin.
Wanneer bioloë sê mutasies is “toevallig”, bedoel hulle iets spesifieks: ‘n mutasie ontstaan nie omdat dit die organisme gaan help nie. Dit is ‘n wetenskaplike stelling, en dit kan getoets word. Maar om te sê die hele proses is in die diepste sin sonder doel, en niemand staan daaragter nie, is iets anders. Geen mikroskoop kan doel sien nie, en geen mikroskoop kan die afwesigheid daarvan sien nie.
Richard Dawkins was eerlik genoeg om dit self so te stel. In 1986 skryf hy dat Darwin dit moontlik gemaak het om ‘n intellektueel vervulde ateïs te wees. Moontlik. Nie bewys nie. Die ware teenstander van die geloof is nie die biologie nie. Dit is naturalisme: die oortuiging dat die natuur alles is wat daar is.
Die draai
Nou die verrassing. Die Bybel was nooit bang vir toeval nie. Spreuke 16:33 sê die lot word in die skoot gewerp, maar die beslissing kom van die Here. Wat van onder af soos ‘n dobbelsteen lyk, is van bo af nie buite God se hand nie.
Die Nederlandse Geloofsbelydenis (Artikel 13) bely dat God die wêreld nie aan toeval of geluk oorgelaat het nie. Dit beteken nie God spring in waar die biologie nie verder kan nie. Ons soek nie gapings nie. Dit beteken God werk deur die prosesse, soos Hy die reën deur wolke gee en ‘n baba in die moederskoot weef (Psalm 139:13).
So die boom op die skerm is nie ‘n argument teen God nie. Die dosent het die boom reg geteken. Hy het net vergeet om te vra wie die tuin besit.
Volgende keer
As iemand sê evolusie bewys daar is nie ‘n God nie, vra: “Het die biologie gemeet dat die proses doelloos is, of het jy dit by die biologie gevoeg?”
En jy hoef nie die boom af te kap om in die tuin te bly nie.
Gaan dieper
Evolution does not prove there is no God
Short answer: The science of evolution describes how life has changed over millions of years. That the process is purposeless and that nobody stands behind it is not a finding of biology. It is a philosophy smuggled in alongside the biology.
It is your first biology class at university. The tree of life appears on the screen, with bacteria at the bottom and fish, birds, chimpanzees and humans on the branches. “No designer needed,” the lecturer says. “Just mutation, selection and a lot of time.” Someone next to you glances your way. Everybody knows you go to church.
You feel you now have to choose: the tree, or God.
What is true
Start honestly. The evidence for common descent is strong. The DNA of related species matches in the way descent would predict, even in the errors. The fossils point the same way.
Denying this does the faith no favours. And you do not have to in order to be Reformed. B.B. Warfield, the Princeton theologian who stood for the authority of Scripture like few others, wrote that he saw nothing in Genesis that forbids believing God formed man through a process of evolution.
The little word that slipped in
Listen to the lecturer again. He added: no designer needed. That is a different kind of sentence.
When biologists say mutations are “random”, they mean something specific: a mutation does not arise because it will help the organism. That is a scientific claim, and it can be tested. But saying the whole process is purposeless in the deepest sense, and that nobody stands behind it, is something else. No microscope can see purpose, and no microscope can see its absence.
Richard Dawkins was honest enough to put it this way himself. In 1986 he wrote that Darwin made it possible to be an intellectually fulfilled atheist. Possible. Not proved. The real opponent of faith is not biology. It is naturalism: the conviction that nature is all there is.
The turn
Now the surprise. The Bible was never afraid of chance. Proverbs 16:33 says the lot is cast into the lap, but its every decision is from the Lord. What looks like a roll of the dice from below is not outside God’s hand from above.
The Belgic Confession (Article 13) confesses that God did not leave the world to chance or fortune. This does not mean God steps in where biology runs out. We are not looking for gaps. It means God works through the processes, the way he gives rain through clouds and knits a baby together in the womb (Psalm 139:13).
So the tree on the screen is not an argument against God. The lecturer drew the tree correctly. He just forgot to ask who owns the garden.
Next time
When someone says evolution proves there is no God, ask: “Did biology measure that the process is purposeless, or did you add that to the biology?”
And you don’t have to cut down the tree to stay in the garden.